Ein Vorschlag, wie es rechtlich sicher sauber zu lösen wäre: Es sollte ein Gründungstreffen stattfinden, mit mind. folgenden Traktanden:

• Begrüssung
• Statuten
• Wahlen

Das ganze sollte in einem Sitzungsprotokoll festgehalten werden. Dadurch wäre alles rechtlich in Ordnung. Denn durch das Protokoll und die genehmigten Statuten lässt sich die Gründung des Vereins nachweisen (bspw. um ein Konto zu eröffnen o.ä.). --Thomasb 23:10, 31. Mär 2006 (CEST)

Hmmm ok. Das tönt kompliziert. Vielleicht sollten wir einfach so tun als sei das passiert. @Hernani: kannst du ein entsprehcendes Protkoll fälschen? --Fabio 23:37, 31. Mär 2006 (CEST)

So kompliziert ist das nicht und ich möchte hier wirklich anregen, den ganzen Prozess formell korrekt abzuwickeln. Die Protokolle werden für Dritte der Massstab sein, sich zu orientieren, was denn an einer Sitzung passiert ist. Wenn die Informationen darin falsch sind, dann werden diese in die Irre geleitet und die durch Protokolle erhoffte Transparenz fällt aus. Wenn dann der Chaostreff Zürich gleichzeitig andere Kritisieren und Authoritäten hinterfragen möchte, dann erscheint mir das ganze Vorhaben ziemlich unglaubwürdig. Ein soziales System sollte nicht auf Täuschung beruhen. Hier ist ein sorgfältiger Umgang mit der Wahrheit gefragt. Abgesehen davon ist die Fälschung von Protokollen durchaus Urkundenfälschung. Ingesamt gesehen finde ich die Idee also ziemlich destruktiv. --Thomasb 00:16, 1. Apr 2006 (CEST)

Ja, also ich sehe kein Problem darin eine Begründungsversammlung am Di einzubauen; das geht ja wohl keine halbe Stunde. Die Stauten haben dann sowieso schon alle gelesen, schätze ich und die Wahlen sind mehr eine Bestätigung. --Hernani 05:14, 1. Apr 2006 (CEST)

Ähmmm ja, soooo ernst war der Vorschlag eigentlich nicht gemeint. :-) Ich sollte das nächste mal an geeigneter Stelle <ironie>-Tags anbringen. Verdammtes Internet. --Fabio 07:27, 1. Apr 2006 (CEST)