Andere Partner?

   * Digitale Allmend
   * Geekgirls.ch
   * Hackbraten
   * Pizquit.net

von denen wusste ich das sie was mit dem DOCK18 zu tun haben.

   * Chaostreff Aargau
   * Chaostreff Basel
   * Chaostreff St. Gallen
   * Chaostreff Zug
   * Tuners.ch

bei denen wusste ich es nicht. wissen die das auch? Greetz --Fabio 13:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Sie wissen es

Chaostreff Aargau

Andreas weiss es

Chaostreff Basel

Folken, Lily wissen es

Chaostreff St. Gallen

Silicium weiss es

Chaostreff Zug

diverse Leute waren schon da; die Basler-Delegation ist oft auch die Zuger sowie die Zürcher oft die Aargauer und St. Galler ist

Tuners.ch

bei denen bin ich Mitglied - ich weiss es

kannst es meinetwegen aber auch entfernen, wenn Du Dir ein stärkeres Selbstbewusstsein oder eine öffentliche Erklärung der aufgeführten Gruppen wünschst, tatsächlich über den Chaostreff Zürich eingeschleust worden zu sein

--Hernani 14:49, 17. Apr 2006 (CEST)

Endliche Mengen sind was schoenes

Aeaeh, ja danke vielmahl fuer diese nette Andeutung.

Aber mir geht es eigentlich darum das diese Liste endlos wird, wenn wir das so handhaben. Ich bin zum Beispiel noch Mitglied beim Nintendo-Club und war auch schon im DOCK18, soll ich den jetzt auch eintragen? Vielleicht ist noch jemand beim WWF oder beim TCS Mitglied, dann koennen wir die Liste noch auf lustige Weise verlaengern. Ich habe ansonsten auch noch eine Dauerkarte im Hallenbad Adliswil, zaehlt das? Nen Slashdot Account hab ich auch!

Offensichtlich ist es so schwierig zu definieren wer in die Liste aufgenommen wird und wer nicht. Ich waere daher dafuer das wir nur andere Vereine oder Institutionen als "Andere Partner" (Partner ist naehmlich ein sehr, sehr maechtiges und bindendes Wort) auffuehren wenn diese auch vorhaben sich aktiv als Verein im DOCK18 zu betaetigen.

Die Forderung Verein zu sein, kann man nichtmal bei allen Veranstaltungspartnern stellen. Der Grund, weshalb jemand sich als Partner versteht, hat hoffentlich inhaltlichen Grund und keinen der Haftung.

--Hernani 16:04, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich spreche nicht von "Verein" wie es im ZGB interpretiert wird, sondern als Verein im Sinne von "Verband von Personen". Meinetwegen kann man das auch "Koerperschaft" oder "Subjekt" nennen.

--Fabio 18:40, 17. Apr 2006 (CEST)

Mir gehts da primaer naehmlich, trotz anderweitiger Unterstellung, nicht um die profilierung als Chaostreff Zuerich, sondern darum das wir eine endliche Liste mit begruendbaren eintraegen erstellen koennen und das nicht irgendwelche Vereine mit ihrem guten Namen fuers DOCK18 stehen, obwohl sie nicht eingewilligt haben sich daran in irgend einer Form zu beteiligen.

--Fabio 15:09, 17. Apr 2006 (CEST)

Die Unterstellung ist höchstens implizit.

Gut, entfernen wir sie.

--Hernani 16:04, 17. Apr 2006 (CEST)

Und "implizit" wuerde ich anders definieren. Spielt fuer mich auch nicht so eine Rolle ob sie explizit oder implizit ausgesprochen werden - ich habe etwas gegen solche halboffenen merkwuerdig-unbegruendete Anfeindungen. --Fabio 18:40, 17. Apr 2006 (CEST)

D.h. verständlich aus Deiner Sicht implizit interpretiert zu werden; ich sage nicht, ich hätte diese Unterstellung tatsächlich gemacht ;). Das Problem ist semantisch.

--Hernani 22:32, 17. Apr 2006 (CEST)